Pensé que el profiler iba a dar una pista de lo que quería decirles.
Bueno les cuento trabajando en C/C++ hay ciertas cosas que deberían saber quiero empezar por explicarles por qué coloqué esos 2 métodos.
Como estamos comparando 2 formas diferentes y casi no se note la diferencia, estamos buscando la mejor manera de hacerlo.
Método 1:
PHP Code:
bool:YourFunction(const string[])
{
new bool:found = false
for(new i; i < sizeof g_String; i++)
{
if(equal(string, g_String[i]))
{
found = true
break
}
}
return found
}
Si bien pueden ver que hay una variable boolean (4 bytes más al programa) para verificar que el string fue encontrado y luego usamos un break para terminar el bucle. Por último retornamos el valor del bool.
Si el ciclo lo repetimos 10 veces
Con el break estaríamos haciendo 1 instrucción, lo cual si trabajamos con grandes bucles no cambia en nada, y el consumo del boolean ni se notaría. Luego hacemos solo 1 instrucción con el return al final de la función.
Método 2:
PHP Code:
YourFunction(const string[])
{
for(new i; i < sizeof g_String; i++)
{
if(equal(string, g_String[i]))
{
return 1
}
}
return 0
}
Si bien podemos decir que en comparación al método 1, ahorramos la llamada de una variable y usamos los valores directamente, pero les informo que con este el programa sería unas milésimas más lento. Ya que el return lo que hace es almacenar el valor en la memoria, por ende cada vez que se lee el ciclo, estaríamos almacenando el valor.
Si el ciclo lo repetimos 10 veces
Con el return estaríamos haciendo "x" instrucciones (x = Hablo de las veces que se recorre el ciclo hasta encontrar el valor que convalide con la condición que está dentro del bucle y finalmente se aplique el return), lo cual si trabajamos con grandes bucles, podría llegar a consumir más de los 4 bytes que consume el boolean.
Por ende, la mejor opción sería usar el Metodo 1.
PS: Tengo otros tips que de a poco iré dejando aquí en AM
.
Linear Mode
