Speed
Code:
Aver, hay muchas cosas para decir sobre esto.
Primero de todo, a lo que se puede referir con facil o dificil es el uso de los pev (en fakemeta es minimamente mas facil). Esto no tiene practicamente diferencia a nivel de perfonmance.
La diferencia de perfonmance del fakemeta viene a usar los famosos stocks que al señor mercy le encanta usar. Esos stocks, muchas veces incluidos en fakemeta_util, son literalmente emular la funcion nativa de un modulo como fun.
Porque tiene mala perfomance?
Porque en una native de un modulo como fun, se llama al modulo solo una vez, y el modulo hace el trabajo, en cambio con fakemeta, se llama muchas veces al modulo para realizar distintas funciones especificas para emular la funcion del fun.
Porque antes estaba esa locura con fakemeta?
La gente tonta pensaba que el fun y esos era para gente tonta, y que los inteligentes usaban fakemeta. Y tenian como una mania con que fakemeta era mejor.
Entonces que hago?
Fakemeta no es mejor, solo brinda un abanico mas grande de posibilidades. Funciona tecnicamente disitnto a los otros modulos, este se deberia usar solo para las cosas que los otros no pueden. Es un modulo fantastico, que brinda posibilidades que los demas no tienen, PERO no brinda ninguna superioridad (incluso inferioridad) sobre los demas.
En un post de bailopan, dijo:
Si fakemeta es mejor que engine... demostramelo.
Lo ando buscando :$
En un plugin groxo, siempre se usa fakemeta. Porque en el momento que necesitas algo del fakemeta, ya haces todo en fakemeta. No combinas el engine y el fakemeta.
El fakemeta es un modulo fantastico, capaz de muchas cosas mas que otro, que espera ser llamado para ejecutar una funcion a diferencia del engine, que esta funcionando todo el tiempo.
No son muy distintos.
Si se puede usar solo engine, entonces es mejor, segun parece.
Pero en los plugins que conllevan fakemeta, nunca aparece el engine.
Linear Mode
